Nutzerbewertungen von Mundduschen

Der Irrigator wird als eine der Komponenten für die komplexe Reinigung von Zähnen und Zahnfleisch verwendet. Dies ist die Vorbeugung und manchmal die Behandlung von Erkrankungen der Mundhöhle. Die Besitzer solcher Geräte sind meistens mit ihrem eigenen Kauf zufrieden, was ihre Bewertungen bestätigen. Es gibt jedoch auch negative Meinungen.

Mundhöhlen-Irrigator Aqualet LD-47

Dieser Hydrofloss ist heute eines der beliebtesten Modelle auf dem Markt. Und das sagen seine Meister über ihn.

  Aqualet LD-47 Irrigator

Die Vorteile des Geräts: Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist einfach großartig, dazu kommen 4 Düsen. Nachteile: Es ist schwierig, die Düsen zu entfernen. Nach einem erneuten Besuch beim Zahnarzt und aufgrund seiner dringenden Empfehlung, eine Munddusche zu kaufen, erschien AqualetLD-47 in unserem Haus. Es ist unmöglich, die Speisereste vollständig von den Zähnen zu entfernen, selbst mit der raffiniertesten Bürste, und ein starker Spülstrahl kann auch mit den unzugänglichsten Ecken fertig werden. Das Gerät ist nicht klein, aber wir haben es auf der Spüle, obwohl es aufgehängt werden kann.Es gibt vier praktische Anhänge für jedes Familienmitglied und verschiedene Arbeitsgeschwindigkeiten, sodass Sie die beste Option auswählen können. Die Wirkung des Gebrauchs ist sofort spürbar, da die Nahrungskrümel nur an schwer zugänglichen Stellen fliegen. Die Kapazität reicht vollkommen für eine Reinigung aus und es ist nicht erforderlich, Flüssigkeiten in den Prozess einzubringen. Wir kaufen immer noch ein spezielles Werkzeug für die zusätzliche Mundpflege, das wir in den Wassertank füllen, obwohl es recht teuer ist. Wir verwenden das Gerät etwas mehr als einen Monat, aber ich bin mit dem Ergebnis zufrieden. Nach jeder Reinigung, als hätte sie gerade den Zahnarzt besucht - absolute Sauberkeit. Ich mag es nicht, was für ein wunderbares Gerät es ist!

Irina, 27 Jahre alt

 Düsen zum Gerät

Vorteile: ausgezeichnete Reinigung von Zähnen, Kronen, Brücken und Zahnfleisch. Nachteile: hoher Preis. Der Irrigator wurde mir vom Arzt empfohlen. Es handelt sich um ein Gerät mit einem Stift mit vier Düsen in verschiedenen Farben. Es verfügt über ein Reservoir für Flüssigkeiten und einen Behälter für die Lagerung von Düsen. Nach dem Zähneputzen fühlen die Zähne den Unterschied nicht besonders, aber das Zahnfleisch atmet wirklich, da es gerade massiert wurde. Auf den ersten Blick ist eine solche Einheit ein Übermaß, aber es scheint nur so, vor allem für Menschen mit Kronen, Brücken und Zahnspangen.Gutes Gerät.

Valentina Gennadievna, 58 Jahre alt

Vorteile: reinigt die Zähne gut und massiert das Zahnfleisch. Nachteile: im Laufe der Zeit begann zu lecken, und nach 2 Jahren pleite. Das Gerät funktionierte 2 Jahre lang einwandfrei (ich habe es einmal täglich verwendet) und begann dann langsam zu brechen. Ehrlich gesagt gibt es Mundduschen und mit einem längeren Leben. "Akvadzhet" wird nicht mehr kaufen, besser etwas anderes ausprobieren.

Maxim, 35 Jahre alt

Gidrofloss von WaterPik WP-100 Ultra

Dieser Irrigator erfreut sich auch der wohlverdienten Beliebtheit, was durch die Bewertungen voll bestätigt wird. Es gibt auch unzufriedene Benutzer, aber nicht so viele.

 WaterPik WP-100 Ultra

Vorteile: viele Düsen, guter Druck, leise. Wir haben dieses Gerät natürlich für uns selbst gekauft und verwenden daher die ganze Familie. Dank dieser Spülmaschine putzte das Kind gerne seine Zähne !!! Es war sehr schwierig für mich, das Kind dazu zu zwingen, seinen Mund zu öffnen und seine Zähne zu putzen, und jetzt erfinde ich einfach eine lustige Geschichte, beispielsweise über eine Maschine in einer Autowaschanlage, und das Kind erlaubt Ihnen, eine Bürste mit Zahnpasta und dann dieses interessante Gerät zu verwenden. Übrigens, zu einer großen Anzahl von Anhängen, kaufte ich noch zwei universelle, damit jedes Familienmitglied sein eigenes hat.

Svetlana, 32 Jahre alt

Vorteile: viele Tipps. Nachteile: kurze Schnur, hohe Kosten, unzureichender Wasserdruck, viel Sprühnebel. Ja, der Irrigator hat viele Eigensinne, aber keiner kam auf mich zu. Bei der Benutzung habe ich ständig das gesamte Waschbecken und sogar den Boden überflutet. Der Druck vom Gerät ist schwach, der Effekt ist derselbe wie bei der üblichen Mundspülung - nichts Übernatürliches! Entschuldigung für das Geld und die Mühe. Empfehle ich nichtEvgenia, 23 Jahre alt

 Düsen mit Wasserdruck WaterPik WP-100 Ultra

Vorteile: Es ist bequem, den Druck einzustellen, viele Düsen, aber ich verwende nur die üblichen. Nachteile: Die Schnur ist kurz, unbequemer Bezug, ordentlicher Preis. Es arbeitet seit 2,5 Jahren zweimal täglich, es gibt keine Beanstandungen bezüglich der Reinigung. Der Deckel ist unbequem, in dem die Düsen aufbewahrt werden. Es ist besser, es nicht zu benutzen, ich lege es einfach ins Regal. Jetzt ist das Gerät bereits ein Standard, aber dies ist das normale Leben. Ich bin zufrieden. Ich habe keinen Zweifel, welches Gerät ich als nächstes kaufen werde.

Vladimir, 45 Jahre alt

Diese Übersichtsartikel betreffen nur die beiden beliebtesten Mundduschen, jedoch, wie die Praxis zeigt, sind die meisten, die diese Art von Haushaltsgeräten erworben haben, mit dem Ergebnis zufrieden. Natürlich stoßen die Modelle auf Kritik, daher ist es besser, die Wirksamkeit der Irrigator unabhängig zu bestimmen.

Kommentare: 0
Fortsetzung des Themas:
Bewertungen

Die besten Modelle von Bewässerungsgeräten im Ranking von 2017. Merkmale der vorgestellten Modelle und ihre wichtigen Eigenschaften. Stärken und Schwächen aus Sicht der Nutzer sowie Preisniveau.

Camcorder

Heimkino

Musikzentrum